1. يثبت الحد الأعلى لسمك الفيلم في تداخل الفيلم الرقيق أن هناك حدا أعلى للاستقرار والاستمرارية في طور الضوء ، مما يثبت أيضا أن الضوء ليس جسيما. خلاف ذلك ، يجب ألا يكون هناك حد أعلى لسمك الفيلم ؛ 2. يمكن أن يكون الحد الأدنى لسمك الفيلم في تداخل الفيلم الرقيق هو القطر الجزيئي ، مما يثبت أن الضوء ليس جسيما يحمل طاقة حركية وزخما. خلاف ذلك ، من المستحيل أن تنعكس جزيئات الضوء في الواجهات العلوية والسفلية للجزيء (في الواقع ، يتم إثارة جزيئات فيلم الزيت وجزيئات الماء الموجودة أسفل فيلم الزيت بواسطة الضوء الساقط / المنقول لتصبح مصدر الضوء الثانوي) دون اختراق الفيلم. 3. تداخل الأغشية الرقيقة له انتقائية التردد ، مما يثبت أن الضوء ليس جسيما. خلاف ذلك ، من المستحيل أن يظهر الضوء الطبيعي ضوء بانكروماتي ليصبح ضوءا أحادي اللون مختلفا بسبب زوايا الانعكاس المختلفة ، بينما يختفي ضوء الألوان الأخرى أو لا يكون مرئيا. باختصار ، تثبت ظاهرة تداخل الأغشية الرقيقة أن الضوء هو مجال كهربائي ومغناطيسي متغير ، وليس جسيما ضوئيا ، وليس له ازدواجية موجية جسيمية.
[زائر (113.218.*.*)]إجابات [الصينية ]
وقت :2024-02-27
أهمية تحليل الأفلام قبل أن ننتقل إلى العملية الفعلية لتحليل الفيلم ، يجب أن نناقش بعض الشكوك الأساسية حول قيمة التحليل بشكل عام. ربما يكون الموقف الأكثر حدة ضد التحليل هو النظر إلى التحليل على أنه تدمير للجمال ، وأن التحليل يقتل حبنا للسينما. إن النظرة المستقطبة للحدس والتحليل إشكالية لأنها تنكر إمكانية وجود مستوى متوسط - يجمع بين نقاط القوة في كلا الخطين الفكريين ويظهر على قدم المساواة قوة التفكير العاطفي / الحدسي والعقلاني / التحليلي.الكتاب مبني على مستوى متوسط: من المفترض أن روح الشاعر وحكمة العالم موجودة فينا جميعا ، وأن هذه الصفات تثري وتعزز تجربة مشاهدة الأفلام. التحليل لا يمحو حبنا للسينما ، يمكننا تجربة الجمال والفرح والغموض من الحدس والعقل. باستخدام أدوات التحليل ، يمكننا الحصول على أعمق فهم لفيلم لا يمكن تقديره إلا من خلال شعر قلوبنا... من خلال خلق قنوات جديدة للوعي ، يمكن للتحليل أن يجعل حبنا للسينما أقوى وأكثر أصالة وأكثر ديمومة . يعد النهج التحليلي ضروريا للغاية لفن مشاهدة الفيلم ، لأنه يسمح لنا بمراقبة وفهم كيفية عمل الأجزاء المختلفة من الفيلم ، والمساهمة بطاقاتهم لجعل الفيلم كلا إيقاعيا وديناميكيا. بشكل عام ، يعني التحليل تحطيم الكل لاكتشاف الصفات والنسب والوظائف والعلاقات المتبادلة للأجزاء.يفترض تحليل الفيلم مسبقا أن وجود الكل الفني كامل ومعقول من الناحية الهيكلية.لذلك ، يقتصر استخدام هذا الكتاب على الأفلام المنظمة أو السردية - الأفلام لها غرض تعبيري واضح وتدور حول موضوع مركزي ، ونحن نقصر مناقشتنا على الأفلام المنظمة لا يعني أن الأفلام غير المهيكلة ليس لها قيمة فنية. يتم التعبير عنها بشكل فعال على المستوى البديهي أو الحسي ، فإن التجربة المقدمة ذات مغزى بطريقة ما.لكن هذه الأفلام ليست منظمة أو غير موحدة تحت نية أو موضوع مركزي ، لذلك لا يمكننا فهمها جيدا من خلال التحليل... سيكون من الحماقة الاعتقاد بأن الفيلم المنظم لا يتم تقديره أو فهمه على الإطلاق لأنه لم يتم تحليله.إذا كان الفيلم ينقل شيئا ما بشكل فعال ، فيجب أن نكون قادرين على فهم معناه العام بشكل حدسي.المشكلة هي أن هذا الفهم الحدسي غالبا ما يكون غامضا وغامضا ؛ إنه يحد من استجابتنا النقدية للتعميمات الغامضة والآراء غير المشوهة.يسمح لنا التفكير التحليلي برفع الفهم الحدسي إلى مستوى الوعي ، إلى تحليل دقيق ، ومن هذا يمكننا استخلاص استنتاجات أكثر تحديدا وتحديدا حول معنى وقيمة الفيلم. هذا الخط التحليلي للفكر لا يختزل فن السينما إلى أجزاء عقلانية ويمكن التحكم فيها بسهولة.لا يؤكد التحليل ولا يحاول شرح كل شيء عن الفيلم.الصورة المتحركة المراوغة تتجنب دائما التحليل الشامل والشامل interpretation.In الواقع ، لا توجد إجابة نهائية لأي عمل فني.الفيلم ، مثل أي شيء آخر ذي قيمة جمالية حقيقية ، لا يمكن إتقانه بالكامل عن طريق التحليل... لكن لا ينبغي لنا أن نصرف الانتباه عن استكشاف الأسئلة المهمة لمجرد أننا لا نملك إجابة نهائية. نأمل في تعميق فهمنا للسينما من خلال التحليل ، لفهم الجوانب الأكثر أهمية لفن السينما ، وفهم أن السينما ليست فقط علمانية وتجارية وتقنية. يسمح لنا تحليل الأفلام بفهم العناصر التي تسمح لنا بالتركيز على الأسئلة الأكثر أهمية. تساعدنا التحليلات على تجميد تجربة مشاهدة الأفلام في أذهاننا حتى نتمكن من تذوقها عندما نتذكر. من خلال مشاهدة الفيلم بشكل تحليلي ، نضيف المزيد من العوامل الفكرية والإبداعية إلى نشاط مشاهدة الفيلم ، وبالتالي فإننا نملك الفيلم حقا. علاوة على ذلك ، لأننا نضيف التفكير النقدي إلى العملية ، فإن التحليل يحسن أذواقنا. لا يأتي إلينا فيلم متواضع بمثل هذا الانطباع السيئ في البداية ، ولكن ربما بعد تحليله ، لن نحبه كثيرا. فيلم رائع أو فيلم جيد سيقف بحزم في التحليل ، وكلما فهمناه أكثر ، كلما احترمناه أكثر. تحليل الفيلم له العديد من الفوائد الواضحة. إنه يسمح لنا بفهم معنى وقيمة الفيلم بشكل أكثر فعالية ، ويساعدنا على فرز تجربة مشاهدة الأفلام في أذهاننا ، كما أنه يجعل حكمنا النقدي العام أكثر وضوحاليس الأمر أن التحليل سيخلق نوعا من الحب للسينما غير موجود في السينما.لا يمكن إنتاج حب السينما في كتاب أو من أي وجهة نظر نقدية معينة ، بل يتم إنتاجه فقط في الغرفة المظلمة من نوع الاتحاد الشخصي الخفي بين الفيلم والجمهور ، وإذا لم يعد هذا الحب موجودا للجمهور ، فإن الكتاب وأساليبه التحليلية يمكن أن تساهم بالقليل جدا... ولكن إذا كنا نحب الأفلام حقا ، فيمكننا أن نجد أن التحليل يستحق الجهد المبذول ، والفهم الذي يجلبه التحليل يمكن أن يعمق تقدير الأفلام. هذا لا يعني أن التجربة العاطفية لمشاهدة فيلم قد تم إلغاؤها ، ولكن هذا التحليل يعزز ويثري تلك التجربة. عندما نصبح أكثر حكمة وأكثر عمقا في مشاهدة الأفلام ، نكتسب تجارب عاطفية جديدة.
版权申明 | 隐私权政策 | حق النشر @2018 العالم المعرفة الموسوعية
